
I gårdagens inlägg kallade Adrian vintern för “det här förbannade jävla skit pisset”. Och jag förstår det. Vyer som den ovan, från igår, vill man ju gärna slippa.

I gårdagens inlägg kallade Adrian vintern för “det här förbannade jävla skit pisset”. Och jag förstår det. Vyer som den ovan, från igår, vill man ju gärna slippa.

En gång i veckan får vi följa en grupp udda personligheter med en sak gemensamt: de biter på naglarna. De har haft vanan i tio år eller mer. Kan en miljon kronor få dem att sluta? Programledare: Pontus Gårdinger.
I ett avsnitt besöker gruppen en fundamentalistisk freudian, som analyserar fram varför de biter. Potential för gråt då en deltagare inser att han/hon aldrig varit älskad, typ.
I ett annat avsnitt tvingas deltagarna gräva runt med händerna i diverse vedervärdiga saker, för att bli äcklade av sina fingrar och aldrig mer vilja ha dem i närheten av munnen. Potential för åter-användning av rekvisita från ”Fear Factor” (larver, getspyor etc).
Varje gång en deltagare nibblar lite på en nagel så får han/hon en anmärkning och den med minst anmärkningar efter en månad vinner miljonen. Självklart ska det neurotiska gänget bo ihop och ständigt övervaka varandra. Man kan tänka sig hur de står i köket och någon skriker ”Du bet på nageln!” och får svaret ”Nä! Jag smakade bara på såsen!” Då kommer de på att det finns skitmånga bra alibin för att ha ett finger i munnen och smygbita lite. Helt plötsligt börjar alla smaka av såser och spika upp tavlor för att ”råka” hamra sig på tummen etc.
Jag tror det här kan bli lysande TV. Eller ja, det kan väl bli okej TV. Om man hittar snygga deltagare.






Ja, det är larvigt att sitta uppe hela natten och lägga ut kommentarer om Oscargalan på nätet. Förlåt mig. Men jag är åtminstone inte som den här killen, som verkar ha skrivit konstant.


Hittills har jag tippat rätt på två av fyra kategorier. Hade aldrig trott på Three 6 Mafia, men kul för dom.
Årets Oscarsgala går för övrigt till stor del ut på att Hollywood ska övertyga världen och sig själv att de gör subversiva filmer som tar upp känsliga ämnen.
Och alla ställer upp i kampanjen: Hans Wiklund i sitt sömninga kommenterande, den tjusige men självgode George Clooney i sitt tacktal för biroll och Samuel L. Jackson i presentationen av ett litet hopklipp av ”politiska filmer”.
Ja, det var härligt att se lite av allt som Hollywood tagit upp genom åren. Social misär! HIV! Rasism! Krig! Homosexualitet! Knarkande countrystjärnor! Att de bara vågar!


Flera tusen människor skriver på en protestlista för att hindra att Lydmar läggs ner. De här människorna behöver något att kämpa för. Något riktigt.
Jag antar att alla de här människorna verkligen var på Lydmar ofta. Bodde där och åt där och köpte många drinkar i baren, inte bara såg gratis konserter och sög på en liten mellis.
Eller så har de knappt varit på Lydmar, men vill visa upp att minsann är nere med neo soul.
I fredags ägnade Johan Åkesson sin krönika i DN På Stan åt det här. Visst är det synd om eldsjälar som är i fastighetsägares händer, men hur synd är det just om Jazzanovaeldsjälarna?
”Men den musik som i dag återfinns på Lydmars scen har ingenstans att ta vägen efter nästa helg” skriver Åkesson. Ett par centimeter nedanför finns en notis om att Clarion vid Skanstull tar över Lydmars bokningar. Så det flyttas till ett annat hotell. Det blir bara lite längre från Stureplan. Byt tunnelbana vid Slussen.
Jag kan inte heller förstå att Åkesson är ledsen för att Mondo fick lägga ner. Kommer vi sakna Mondo som konsert- och klubblokal? Ja, det är klart, det var väl trevligt där. Men är det inte lite slentrian av nöjesskribenter att ta fram sina gamla formuleringar från slutet av nittiotalet? Då fick alla halvsmå konsertlokaler i Stockholm lägga ner, men nu finns det ju ställen.
Dessutom, om Waxegård bara betalat skatten i tid skulle Mondo aldrig blivit av med utskänkningstillståndet och inte behövt försöka gå runt på att sälja folköl.



De senaste veckorna har det gått ett mailskämt om att Pete Doherty egentligen är ett konstprojekt. Han ska ha skapats av Bill Drummond och Jimmy Cauty, männen bakom KLF. Alltså ungefär som JT Leroy, fast utan peruken.
Drummond och Cauty ska enligt mailet ha gjort det här för att bevisa tre teser:
Underligt nog tycks den här bluffen (alltså inte att Doherty är fejk, utan att det verkligen skulle vara KLF som uttalat sig och påstått att de skapat Doherty) ha lurat en del människor och en del verkar halvt tro på det. Vad tror de om Drummond och Cauty egentligen?
Skulle KLF-männen ägna tid åt att göra uttalanden och kalla till presskonferenser för att bevisa de här tre fullkomligt självklara sakerna? Va, lever vi i en skvallerkultur? Va, går det att lura folk? Va, brukar engelska rocktidningar överskatta nya band?
KLF är visserligen kända för att bränna pengar, men det här skulle de inte slösa en pund på.